人民需要广泛了解情况，以便做出政治决定

comfored321

这是根本性的、关键性的。但我们不能忽视这样一个观点，即媒体必须遵循道德准则，道德准则不能由立法者强加，而必须是新闻活动本身的结果。道德有一些限制是不允许违反的，否则就会将自己的生命置于社会危险之中。如果违法，社会团体可能会根据法律规定采取民事或刑事性质的反应。在实施法律的机构采取行动之前，记者最好根据自己制定的行为准则实行自我约束。 ConJur — 是否由法院来参与该限制文书？ 里卡多·莱万多夫斯基——绝对不是。在民主国家中不能有任何类型的事先审查，无论是司法机构还是其他政府机构。但是，在事后评估中，法官可以根据具体案件和具体现实，评估某人的主观权利是否受到侵犯，即核实某人的行为是否受到冒犯。名誉、隐私或亲密关系，确定相应的制裁或赔偿（如果适用）。 ConJur — 您所在的州司法状况非常糟糕，需求非常高且拥堵。摆脱这场危机的出路是什么？ 里卡多·莱万多夫斯基——圣保罗州是一个真正的国中之国。


圣保罗司法机构负责裁决从更复杂的经济问题（例如与专利、特许权使用费、技术转让相关的问题）到邻国之间最简单的纠纷。因此，考虑到提交给法官的事项的复杂性，程序上的拥堵是很自然的。此外，88年宪法颁布后——向公民 香港电话号码表 提供了大量的权利和新的程序文书——诉讼激增：司法机构的大门向普通人敞开。这种情况不仅仅发生在圣保罗。巴西司法机构总体上没有物质和人力资源来满足其管辖范围内不断增长的需求。我们不能忘记，司法服务是一项公共服务，就像卫生、教育、交通、住房、通讯一样。不幸的是，巴西没有足够的资源来服务所有人。在这场广泛的财政危机中，如果只有司法部门是一个卓越的孤岛，那就奇怪了。 ConJur — 但从结构角度来看，我们是否也存在问题？ 里卡多·莱万多夫斯基——我想说，我们有问题，特别是从程序的角度来看，我们可以设想一些解决方案，特别是在上诉制度的合理化方面。如今，一级法官的判决几乎没有什么威望。



争议只有在启动多年、用尽所有资源后才能得到解决，这些资源通常在经过 STJ 和州或地区法院后到达 STF。我对最高法院审理的案件数量之多感到惊讶。其中大多数都仅限于争议各方的利益，而法院的主要职责是解释影响全国的宪法问题。例如，可以就特别法庭的裁决向上诉小组提出上诉，然后直接向 STF 提出上诉。毫无疑问，这是一种扭曲。因此，除了增加物力、人力和技术资源精简司法机构外，还必须大幅减少上诉次数，特别是落实一审法官的判决。我认为，两个法院判决足以符合正当法律程序原则，其中包括双重管辖权。像巴西这样的第三次和第四次上诉案件使得任何快速司法规定的可能性都不可行。 ConJur — 从这个角度来看，最高法院是否应该成为严格意义上的宪法法院？ 里卡多·莱万多夫斯基——理想情况下会是这样，但某些事务历来属于最高法院的管辖范围。在我看来，巴西社会在其制度演变的现阶段并不准备将历史上赋予它的权力从 STF 中移除。