|
|
进步党于 2016 年 4 月 7 日提交了一份《合宪性行动宣言》(ADC)，并根据第 42 条进行了评估。 在 ADI 中，PGR 要求暂停受质疑设备的有效性，直到对问题的实质作出判断，但没有对禁令请求进行分析。这是因为四个 ADI 和 ADC 的报告员 Luiz Fux 部长采用了第 9,868/1999 号法律第 12 条规定的简化程序，根据该程序，STF 全体会议将明确分析该问题，而无需事先分析禁令请求。该审判已列入议程，将于9月13日宣判。 核心问题之一是在每个属性的 RL 百分比内计算 APP。RL 在法律上被定义为位于农村财产或财产内的区域，其功能是： 确保农村财产自然资源的可持续经济利用；协助生态过程的保护和恢复，促进生物多样性的保护，以及野生动物和本土植物的庇护和保护。永久保护区是指被原生植被覆盖或未被原生植被覆盖的保护区，其环境功能包括：保护水资源；景观、地质稳定性和生物多样性；促进动植物群的基因流动；保护土壤并确保人类的福祉。 从法律概念本身可以看出，APP和RL具有不同的环境功能，联合计算违宪的原因是法学界颇有争议的立场。发生这种。
情况是出于经济原因，即通过 RL 中的 APP 计算，寻求财产的最佳利用。出于同样的原因，与中型和大型酒店相比，新代码为小型酒店建立了较低的 APP 指标。 在对宪法挑战作出判决（ADI和ADC）时，不可避免地会讨论所谓环境保护问题上的禁止倒退原则。对于某些人来说，这将隐含在第 225 条第 1 款 III 中，该条仅规定了对受法律特别保护的环境区域的改变或抑制，只要不损害证明其正当性的全部属性。保护。 禁止环境倒退的 论 WhatsApp 号码 点得到了学说的支持，并以 ADI 5.447/DF 下授予的禁令为先例，该禁令涉及各部委第 192 号部际条例中规定的消除禁渔期（“防御”）农业与环境学部。它仍然被 STJ 广泛接受 为环境保留的第一庭）、TRF-4（民事上诉 5005416-29.2012.4.04. 7004/PR) 和 TRF-1，通过判例统一事件就适用新林业法第 62 条达成谅解（摘要 56）。 STF的判决将是历史性的，也是该国环境立法的里程碑。正如部长报告员 Luiz Fux 正确指出的那样，当提到全体会议需要明确判断第 12,651/2012 号法律是否符合宪法时，存在“公认的相关性，其结果对于法律的法律安全具有特殊意义”。对合法行使财产权和自由企业典型的可持续发展和生产活动的限制” [1]。特别是因为在行政和司法领域，关于新森林法适用性的争议在一些情况下成倍增加，并且这些问题有日益扩散的趋势，从而产。
生各种不稳定因素。 这种法律不确定性的背景阻碍了检察官办公室与农村土地所有者签署新的行为调整承诺条款（TAC），也阻碍了旨在终止批准协议和最终法院判决的法律行动，农村不可避免地出现混乱以及法律环境的困惑。这些对环境保护和经济活动有害的情况需要立即结束。 在 STF 做出的决定中，如果 ADI 4,901、4,902、4,903 和 4,937 部分或全部有效，这将导致 ADC 42 相应部分或全部被驳回，在任何情况下，都会有对行政机关和司法机关具有约束力（《宪法》第 102 条第 2 款）。 另一个可能引起激烈争论的问题是决策效果的调节。出于法律安全或特殊社会利益的原因，必须定义以下内容： a) 定义为在新林业立法生效时（2012 年 5 月 28 日），可能的违宪声明具有追溯力；b) 是否维持基于失效设备的环境规范；c) 是否允许环境机构持续进行环境监管；d) 建立另一个时间框架（第 9,868/99 号法律第 27 条）。 总之，法律界和社会期待STF部长们再次发挥重要作用，紧急对森林法合宪性质疑的23条条款进行最终判决，以有效遵守这些条款，二十三、五日；170；182，第 2 段；联邦宪法第 186、I、II 和 IV 条以及第 225 条。 根据这一判断，预计社会需求和现实与财产和生产资料的社会功能的兼容性将是有效的，协调经济、休闲和文化活动（土著问题），保护和保护环境，。
|
|
发表于 2024-1-8 03:58:00