否認股東在既定法院之外提起的訴訟

Shakhar40

由於這些訴訟不在自然管轄權範圍內，燃料集團的一群股東針對天然氣和燃料行業的公司於年對加油站網絡的合併提起的訴訟遭到了燃料集團股東的否認。高等法院第三小組。儘管事先達成協議，所有法律問題都將提交給開發商總部所在的聖保羅法院，但這些案件仍被分發給裡約熱內盧法院。


再生產
負責以其名字命 菲律宾 WhatsApp 号码列表 名的加油站網路。再生產
該集團股東聲稱，加油站網路在合併中被低估，對投資者造成損失。該公司聲稱，申訴人試圖在-中以相同的要求重新展開討論，試圖獲得與聖保羅法院判決不同的結果。美國證券交易委員會和-均已對本案進行了分析，最終判定無罪。 -對此也有相同的理解。

對於上訴報告員若昂•奧塔維奧•德諾羅尼亞ãá部長來說，股東團體知道論壇選舉，該選舉安排在成立之前的特別股東大會上。會議期間也決定，所有法律糾紛都將在位於聖保羅市的總部進行。報告員強調，不可能使用《民事訴訟法》中允許在所分析的案件中選擇法院的條款。

       

由於該股東集團的兩名董事居住在裡約熱內盧州，股東試圖利用條款在裡約熱內盧提出要求。對於報告員來說，沒有辦法違反股東已經知道的條款。此外，強調，損害發生在聖保羅，導致該公司成立的會議是在聖保羅舉行的。

若昂•奧塔維奧•德諾羅尼亞在小組其他部長的陪同下進行投票，認為-沒有能力分析此案。根據這一決定，需求將轉移至- 。來自新聞辦公室的資訊。