起诉书还列出了三个加重情节的因素

anik3900

都可以将刑期增加三分之一。 举报与要求监禁不同，监禁是在量刑决定最终确定后才适用的处罚。从报纸上发表的方式来看，该请求似乎是为了预防性逮捕参议员和前法官，因为将投诉视为逮捕请求的情况并不常见。 “披露信息时必须谨慎。报道的事实很严重，值得调查，但文章中没有要求立即逮捕，只是在最后提到一旦定罪就会入狱。这些是不同的事情，值得调查。”需要澄清”，Pierpaolo Cruz Bottini犯罪学家ConJur。 对于律师 普里西拉·帕梅拉（Priscila Pamela）来说，将投诉与逮捕请求等同起来是一个“巨大的错误”，“在既定刑罚未授权预防性拘留的案件中更是如此”。 “申诉是启动刑事诉讼的文件。预防性拘留的请求可以随时提出，包括在警方调查阶段。只要存在以下风险，就可以在提起诉讼时提出请求：刑事法的适用、公共或经济秩序的程序指示，但如上所述，它不适用于前法官塞尔吉奥·莫罗的案件，因为情况和刑罚不允许采取这种措施”，犯罪学家表示。


她解释说，定罪也有可能导致监禁，只有在最终判决后才能对一个人实施监禁。 对莫罗的指控 在上周开始流传的一段视频中，塞尔吉奥·莫罗似乎在嘲笑来自 STF 的吉尔马·门德斯部长。在图像中，这位政治家似乎笑着谈论从吉尔玛“购买人身保护令”。 在诉状中，共和国副总检察长林多拉·阿 印度 WhatsApp 号码列表 劳霍 (Lindôra Araújo) 要求以诽谤罪对莫罗定罪，并指出该言论是针对一名公职人员且在多人在场的情况下发表的，这一事实是一个加重情节的因素。 “申诉人塞尔吉奥·费尔南多·莫罗将被动腐败犯罪行为错误地归咎于联邦最高法院部长吉尔马·费雷拉·门德斯，其行为的明显意图是玷污受害方的形象和客观荣誉，试图抹黑他的表现作为该国最高法院的治安法官”，副 PGR 说道。



林多拉要求莫罗通知他，以便他能够提出初步辩护；收到投诉；启动刑事诉讼；启动刑事调查；如果判处4年以上徒刑，则丧失参议员职权的法令。 诽谤罪的刑罚为 6 个月至 2 年监禁。然而，PGR 副议员要求在定罪时考虑三个加重情节的因素：该言论针对的是公职人员；当着人们的面说出的；并且目标年龄在60岁以上。每个加重因素都会使刑期增加三分之一。 “被告塞尔吉奥·费尔南多·莫罗在几个人在场的情况下公开发表了这份声明，他知道自己正在被第三方录音，这促进了诽谤性声明的传播，该声明于 2023 年 4 月 14 日公开，在国家媒体和万维网会 (Ajufe) 发表声明称，这项福利相当于每月不到 350 万雷亚尔，这将产生年度影响考虑到联邦法院 2022 年的预算，这一比例为 0.36%。 该机构表示，这部分工资将尊重宪法规定的公共雇员上限。