TRT-4 要求公司老板的父亲承担劳工债务

arifakhatun1111

父亲不是合伙人，但有指挥权，他可能要承担劳工债务。基于这一认识，第四区 (RS) 地区劳动法院第八小组承认砖厂老板的父亲对公司与前雇员的劳资债务负有责任。 地方法官了解到，业主的父亲尽管不属于该公司，但在公司拥有指挥和管理权，并从申诉人的工作中非正式地受益。该决定在这方面改革了萨皮兰加第三劳动法院的判决。 在此过程中，提交人与其前雇主签署了一份价值11,500雷亚尔的协议，但没有收到付款。有人试图没收砖厂的资产，但没有成功。因此，该工人试图无视公司的法人实体，结果遭到合伙人（一对夫妇）和其中一名业主的父母的联合谴责。据他说，他的父母是陶艺界事实上的合伙人，尽管他们并不在会员名单上。


一审法院只对合伙人判刑。对于  WhatsApp 数据  审理此案的法官来说，业主的父亲只住在砖厂附近，在公司的部分土地上种植蔬菜和养蜂，有时当儿子不在的时候，他会看着员工工作。法官解释说：“即使有一名工头负责传递命令，证据中也没有迹象表明他从申诉人的工作中受益，而且他实际上是被告的合伙人”。该员工不满意，转向 TRT-4。 第八小组裁决的报告员马科斯·法贡德斯·萨洛芒法官表示，所提供的证据毫无疑问表明业主的父亲经常参加砖厂。 “除了解决问题外，他还监督和指导员工提供的服务，而他的儿子（公司老板）很少参加该项目，”他宣称。



法官还强调，“被告不仅在企业内拥有指挥和管理权，而且在公司总部也拥有机器，这表明他作为事实上的合作伙伴，从申诉人提供的服务中受益”。 与判决一样，裁决并未追究业主母亲的责任，因为没有证据表明她参与了该项目。班级的决定是一致的。法官路易斯·阿尔贝托·德·巴尔加斯和吉尔伯托·苏扎·多斯桑托斯也参加了审判。来自 TRT-4 新闻办公室的信息。魏玛宪法为何走这条路？您认为宪法的最佳选择是什么？ 萨雷特和戈多伊—— 德国经历了历史特殊性，将魏玛宪法文本从日常制度和日常社会生活中剔除。法西斯主义的崛起是工业界和自由派之间联盟的产物，他们不承认布尔什维克思想在德国土地上的存在。