社交网络侵犯名誉权的民事责任

Soyeb002

受到侮辱或不尊重的人有权要求赔偿所遭受的损失。


众所周知，如今大多数人每天都使用社交网络，其中西班牙最著名和使用最多的社交网络可能是：Instagram、Facebook 和 Twitter。同样，在大多数社交网络中，经常会发现用户发表的评论中其他人受到某种程度的侮辱或不尊重；也就是说，可以被视为侵犯所述评论所涉及的人的名誉权的事实。

然而，人们对以下事实知之甚少：如果在社交网络上侵犯名誉权，除了可能带来的刑事后果外，就像在某些通信媒介中发生侵犯行为时一样，这使得受影响者可以合法地向上述违法行为的责任人追索民事责任，并就因此而遭受的损失进行赔偿。

因此，首先值得记住的是，第 18.1 条对荣誉权的认可如下。西班牙 C级联系人列表 宪法规定：“荣誉权、个人和家庭隐私以及个人形象受到保障。”

同样，5 月 5 日关于民事保护荣誉权、个人和家庭隐私以及个人形象的第 1/1982 号组织法制定了对上述权利的民事保护。具体而言，第 7.7 条。该法律认为，由于“通过以任何方式损害他人尊严、损害他人名誉或威胁的行为或言论来归咎事实或体现价值判断”，因此存在对荣誉权的非法干涉。与他自己的估计相反。”

从理论上讲，它被定义为反映在对他人的考虑和自己的感受中的个人尊严。正如宪法法院一再指出的那样，名誉构成了“规范性法律概念，其准确性取决于始终有效的规范、价值观和社会观念”[ SSTC 180/1999，10 月 11 日 (RTC 1999, 180)，52 /2002，2 月 25 日（RTC 2002, 52），和51/2008，4 月 14 日（RTC 2008, 51）]。

就其内容而言，这项权利可以防止对个人声誉的攻击，个人声誉被理解为其他人可能对一个人的赞赏，无论他们的意愿如何[STC 14/2003，1 月 28 日（RTC 2003，14）]，防止传播客观上造成名誉扫地的侮辱性言论或信息、诽谤性攻击或羞辱[STC 216/2006, of 7 月 3 日 (RTC 2006, 216)]。



对于任何经常使用甚至偶尔使用社交网络的用户来说，显然很容易在几乎所有社交网络中找到满足这些要求的表达方式。因此，根据上述规定，一旦提起诉讼，可能会导致司法决议宣布存在对当事人名誉权的非法干涉，并承担相应的责任。以及对死者造成的损失和诉讼进行赔偿的义务。事实上，迄今为止，已经有大量司法决议宣布存在民事责任，作为某些类型的犯罪行为（例如之前在社交网络上描述的犯罪行为）的结果。

同样，由于社交网络的公共性，在这种情况下通常很容易证明发生了侵犯名誉权的行为。在法庭上，通常只需提供攻击性评论的副本（无论是数字形式还是纸质形式），或者要求向相应的社交网络发送一封信以证明该评论的存在。