段子手不是段子养成的

fcvy

暑期走访几座城市，交流过程中，许多朋友对如今的碎片化阅读犯了些嘀咕，乃至忧心忡忡，似乎读屏时代要埋葬读书。
我的看法没有这么悲观。读屏与读书，是一个人的不同阅读需求、不同阅读场景而已，并非有你没我、非此即彼的关系。从信息扩散和传播的角度来说，读屏有其莫可匹敌的优势。而即使是获取思想、滋养心智这方面，碎片化阅读也不能将读书全面碾压、彻底覆盖。
碎片化阅读当然有养分、有教益，但并不能说明我们只是读段子就够了。
如今大行其道、动辄100000+、广告和打赏接到手软的段子手，可并不是靠读段子读出来的。
分析下当红段子手的作品，绝非仅仅“沉着机灵有胆量”就能成的，其DNA中多有当年读书的老底、老本。前人栽树后人乘凉，他们应该靠的是扎实广博的阅读基础，严格的文字训练，精准的语感，敏锐的信息捕捉、反应和再组织能力，千锤百炼而成的。
段子手写的是段子，读的可是书。即使是二道贩子般的搬运工和批发商，提供给他们机会和生存土壤的，正是人与人之间智识上的落差，方能“竟敢在鬼子面前耍花枪”。
可这种信息不对称、效率不对称、智慧不对称，是什么造成的呢？
七年前，龙应台老师的《大江大海一九四九》出版，销量惊人。听香港出版界同行说，这本书在香港，除了大陆同胞踊跃往回背扛之外，港人读这本书的也很多。他报出一个当地人的购买数字（抱歉年代久远我忘记了），说你知道这有多么了不起吗？因为这座城市里的人已经基本丧失了阅读一本几十万字人文类图书的能力，这本书却居然能卖这么多。
丧失掉读一本厚书的能力……这句话让我印象深刻。几年过去了，都市化、电子化、网络化步步逼近，我们是否也在丧失这种能力呢？
今年，BBC新拍了一版《战争与和平》，据说一些英国影迷在追剧的同时摩拳擦掌，准备把上千页的原著也追看一遍，有人还把自己看书的进度在网上晒出来……据说大多以悲剧告终。
看到这个消息，我更愿意相信这是一些过了阅读高发期的成年人所致。读书真的是跟年龄息息相关，一些大书，要不趁有一把子力气的青壮年时代将其啃下，恐怕以后就再没有那么好的体力和胃口了。
从个人的角度来说，谁也没有义务承担改变全社会阅读状况、把中华民族变成一个爱读书文明之邦的责任。或者用一本书来装点自己的身份、品味和门面，再得到一些意料之中的喝彩。或者明白了只是靠读段子养不能一个段子手，从功利的角度来说也应该读两本书，好趸些干鲜货色。这属于外驱力。
抛开忧国忧民、自我作秀的成分，仅从自觉自愿自发的内驱力来讲，读一本书、读一本很厚很厚的书，难道不是一件很过瘾、很享受，阅读过程中幸福得直哼哼、读完又身心俱净哼哼不出来的事情么？