判斩佘赤求的哥猜证明须坐实他的证明错误 佘赤求发表了《哥德巴

stw01

判斩佘赤求的哥猜证明须坐实他的证明错误
佘赤求发表了《哥德巴赫猜想证明及其成败原因》，其论证原理方法如下。
论证战略方案 筛除2n=a+b的集合中所有a、b同时和分别为合数和1的式子，?有余式，哥德巴赫猜想成立。
试问，有可能错吗？
论证战术办法 假定2n的小于2n的平方根的质因数只有2能够同时整除a和b，其余式子再无两合数和?
总式数-合数和式数下限-非合数和式数上限?素数和式数下限
试问，有可能错吗？
计算方法 根据合数性质?a、b同时和分别为合数的式子，应用乘法分配律运算分别减去它们?
G(1+1)=[...[「n/2」﹒1/3］﹒3/5］...（pr-1-2）/pr-1］（pr-2）/pr］-s+b＇-1 (或0)
≮ [...[「n/2」﹒1/3］﹒3/5］...（pr-1-2）/pr-1］（pr-2）/pr］-s-1
（Pr表2n方根内最大质数。b＇表不该减去的式子数目。s表取整运算误差。每次舍成整数? [r/2 ]≮s, 0≤ b＇≤ r-1） 加大保险求下限，pr不小时可不管s大小减去其上限，再视b＇为0 。0表示1所在式另一数是合数）?G(1+1)的下限。
试问，有可能错吗？
决定这个公式生死的“细节” 该式存在以下质疑猜想不成立的问题。因此，数学界不认可。
1、按公式计算，某些大偶数的“答案数”大于实际，或大于小偶数的“答案数”，而实际比小偶数少，即“波动”。此前，解决这个问题就是做无米之炊，有待于数学基础理论知识进步发展。
2、不管多么小，公式存在（前面已解决的）取整计算误差。
试问，有可能错吗？
化解波动策略 先找米下锅，创新发现基础理论知识。推证“自然数N值区间定理”“连续合数定理”?数列2n=r个由素数统辖的“2n值区间”。
再“特别限定”取每个“2n值区间”的下限prpr+1代入公式计算?G(1+1)的“区间下限”。
试问，有可能错吗？
公式中，相邻两因数后一个数的分子或=或大于远远大于前一个数的分母，pr?结论 每个“2n值区间”的“1+1”式数的“区间下限”不仅不小于1，而且r稍大就不少于该偶数平方根内的奇素数个数，r越大还≮ pr的一半（甚至于大于pr？）?作者不仅证明了“1+1”，而且大大改进了该猜想、将其逼近于实际。
试问，有可能错吗？
谁能坐实论证错误，否认佘赤求大功告成？！