申请芝加哥大学的心得体会

谁的谁心痛

刚刚决定卖给UChicago（芝加哥大学），今天总结一下一年以来申请芝加哥大学的前前后后吧。
　　先自报家门：PB0219，申请有机化学专业，GRE 1340+4，TOEFL 647+5，TSE 40（多数学校没告诉），Chem Sub 950，99%，申请时Overall GPA 3.82，Major 3.91，Rank 5/83。其余没什么好说的，科研可以说做的比较烂，虽然感觉收获不少，但没什么拿得上台面的成果。
　　再说结果：共申请如下14个学校：Scripps Harvard Berkeley Caltech Stanford Columbia UIUC UCI UT-Austin UChicago UMich CU-Boulder UPitts BC，其中UChicago来了Offer，UMich来了面试被我据掉了，UPitts丶CU-Boulder被我withdraw，BC也withdraw但一直没回复确认，UIUC还没消息，其余9校全是拒信。
　　依此来看，咱充其量也就是一个自视过高的挫人赶上了好运气呵呵……不过我一直觉得自己实力还是可以的，所以当时选校的时候心情还是不错的，看着各大牛校里的牛教授们，自己俨然已经是其Current group members中的一个了（yy中……）。不可否认的是，选校实际是选老板，一个水平高，人品好，自己又感兴趣的老板比什么都重要。我浏览着他们的Research Interest，心里也在给他们打打分。但是这样一个一个学校的看似乎比较慢。其间发现自己对不对称催化和小分子催化（两个有交叉的小方向）比较感兴趣，于是在SCI搜了下关键词organocatalysis，找出了近年所有在这个领域里发表文章的教授（其实文章数量基本上是欧洲丶美国丶日本各 1/3。所以如果可以，欧洲比如ETH-Zurich丶马普之类的地方，日本比如东京丶京都大学等等，学术上和美国名校大体是相当的。至于那里其它的情况，我不了解就不乱讲了），挑出美国的，查他们的学校，就得到了一个小list，也基本是我选校的依据。与此差不多同时，我到一些论坛的化学区看到了很多关于当今着名有机化学家的八卦，多数是关于那些牛人的，于是也都记了下来作为参考。还有平时看的一些英文文献和专着，以及USNews排名，也都是重要的参考。又问了几位师兄的意见，以及一些看学校过程中发现的有意思的方向，最后定下来12所学校，每个学校都至少有1个教授的研究方向我是仔细看过并且比较感兴趣的：Barbas@Scripps，Jacobsen@Harvard，Frechet@Berkeley，MacMillan@Caltech，Trost@Stanford，Nuckolls@Columbia，Denmark@UIUC，Overman@UCI，Roush@UMich（其实这人已经去Scripps Florida了，我没看清楚。不应该申的），R.-DuBois@CU-Boulder（金属有机方向。这个学校其实后来发现不是很感兴趣，而且要求比较变态，4封推荐信没网申，不过前几天把汇票退给我倒是让我感动了一把），Miller@BC，Curran@UPitts。因为信心比较足，申的多数是好学校，20以后的都是少数。BC和UPitts虽然学校排名一般，老师的水平可是相当牛，用来保底一点都不吃亏，正好。当时并没选Yamamoto@UChicago（就是我现在准备跟的老板），因为对日本人有莫名的距离感……不过后来签推荐信的时候，德哥说你申的太少，就回来加了2位：Yamamoto和Krische@UTX
　　申请有机化学专业的过程就完全乏善可陈了，从结果来看，过程无非是单薄的材料（比如研究经历和PS丶推荐信）在各个学校的委员会那里和北大的一比，就被扔一边去了。而且有机是如此难申的一个专业，UCI给我据信之后我问他们原因，回信提到他们系收到400份申请，其中三分之二申有机，可见竞争之激烈。唯一运气好的就是，UChicago是校友，Asst. Prof. Chuan He在招生，对我们大为照顾，给0219发了4个offer。而对我来讲，UChicago从某种意义上来说是我的第二选择了。不对称催化领域有一本专着叫“不对称催化大全”，属于Reviews合集那种。主编3人，Jacobsen和Yamamoto是其中2个。Harvard当然是第一选择，于是芝加哥大学就是第2了……所以，在这个让我倍受打击的申请当中直接影响了我的未来



来源：网络