据美国中文网综合报道:美国洛杉矶县地区检察官办公室日前发布消息，当地时间1月30日，洛杉矶高等法院法官斯韦恩(Leslie A. Swain)宣判南加大研究生大卫·乔纳森·布朗涉嫌杀害华裔心理学教授曾晓峰(Bosco Siaufung Tjan)一案，被告被认定案发时心理处于疯狂状态而被判无罪。美国华人一片哗然、、、、、
年轻有为华裔教授
被害人曾晓峰生前居住在喜瑞都。留下妻子和一个儿子。他生前是南加大认知神经科学影像中心（Cognitive Neuroscience Imaging Center）主任。布朗是他的博士生。曾晓峰生于北京，长于香港。自2001年开始在南加大任教，2015年正式成为南加大终身教授，曾担任南加大Dornsife文理学院心理学系主任，负责大脑和认知科学方面的研究。曾晓峰曾多次在认知、视觉与视觉认知领域有突破性发现，如曾经发现人类只有在记得脸部特定特征时，才能进行脸部辨识。2016年初更获美国卫生研究院(National Institutes of Health)400万美元的研究经费，与多个学术机构联合研究失明如何影响人类脑部，曾晓峰担任主持学者。
同事们对他一致好评，南加州大学实验室主任欧文•比德曼说："曾在南加大已经工作了15年，是神经科学研究项目的基石。"
另一位同事说："我们失去了一个极其有思想又十分慷慨的人，他是一个再好不过的同事、老师。"
老年学和心理学教授马拉•马瑟说，曾晓峰待人和蔼可亲，尽管自己很忙总是抽出时间来帮助学生和其他教授。
这样一位才华横溢的教授，却被自己的博士生杀死，惨遭毒手。
2016年12月2日下午4点半左右警方接到报警电话，得知在南加大有人受到多处刀伤，随后在南加大Seeley Mudd科学大楼内发现了死者——该校53岁华裔心理学教授曾晓峰。
随后研究生大卫·乔纳森·布朗（David Jonathan Brown）涉嫌杀害曾教授被捕。时间跨越到2018年1月30日，这场迟来的审判却给了我们一个这样的结果：被告被认定案发时心理处于疯狂状态而被判无罪。
杀人无罪！
是的，杀人可以无罪，你没看错！！！洛杉矶高等法院法官斯韦恩宣判凶嫌布朗无罪，是根据两位心理学医师的鉴定报告做出的。法庭指定的心理学医师经过对被告布朗的精神状态的鉴定，认定布朗在案发时心理处于疯狂状态，因此撤销了检察官对他一级谋杀罪的指控。
这场谋杀被定义为私人恩怨。根据洛杉矶县检察官办公室的公告，28岁的布朗被控在2日下午4点半在南加大校园Seeley G. Mudd大楼曾晓峰的办公室内用刀攻击并刺入曾的胸部。那天是课程结束最后一天。案发后，外界普遍猜测凶杀的动机或许与老师对学生的评分有关。
（被判无罪的David Jonathan Brown）
这个精神病人很"冷静"
让我们倒退回2016年，看看凶手当时法庭的表现。2016年12月19日，案发后第一次出庭，当天本应进行审前听证（preliminary hearing），但检方希望能延期至明年1月19日，听到此消息后，28岁的布朗头脑清醒、语言冷静而流畅地询问法官Terry Bork，是否可以先和律师谈谈。得到法官允许后，布朗和律师在法庭一处较为安静的角落低声谈了一会儿。然后双方同意将审前听证延迟一年。
在社交媒体上，有很多认识布朗的人回忆他的过去。有网友表示，布朗毕业于康州的Lyman Hall高中。他在高中毕业纪念册上写到他觉得学校的人都不喜欢他。他的父母目前都已年过60，居住在康州的Wallingford，父亲是会计师。他还有个31岁的哥哥，已经搬出去住，并计划明年6月结婚。
他的妈妈的脸书头像照片，是布朗夫妇与及大儿子和未过门的儿媳妇的四人合影，根本没有布朗
案件发生后，警方已经清空了他的脸书照片，并且只留下了不到20名好友。但还是有人将他的照片贴上了网。布朗微胖，高中时曾参加过学校的室内田径队，不过仅参加过一个学期。
有人说生活中的布朗不爱笑，性格怪癖，布朗2013年加入曾晓峰实验室，但是案发那学期因私人原因请假将近一学期。曾晓峰实验室中包含布朗共五个学生，算是规模偏小，因此师生关系更加紧密。
同在一个实验室的校友透露，布朗曾经说曾晓峰"像父亲一样"对待他，他很敬爱曾晓峰，也很崇敬他的学术成就，两人从没起过争执，发生这样的事，大家都非常震惊。
优秀的导师碰上性格怪癖的博士生，惨遭毒手。根据警方报告，凶手行凶时非常用力，甚至导致自己的手部肌肉撕裂。一场有预谋的杀戮，一个拼命挥刀致人死地的凶手，却因为两个心理学家的评估最终杀人无罪，这样的结果令人实在震惊与不解。
法庭指定的心理学医师格兰德(Risa Grand)表示她不能评论此案，但她说该案情况十分罕见，一般声称自己当时精神不正常而不认罪，这种理由法官是不会予以考虑的。目前凶手将被送往医院完成治疗。
无罪从何而来？
在法律体系里，精神病人杀人不犯法，是因为他们在法律上不是完整的人，即丧失民事行为能力。比较经典的案例有：
2012年5月24日，加拿大色情电影演员卢卡•马尼奥塔（Luka Rocco Magnotta）在自己的公寓杀害了一名中国留学生，并在肢解后将尸块邮寄到了加拿大各政党的总部，同时还在网路上公开了残忍的分尸视频。遇害者为中国武汉33岁留学生林俊。据精神病专家分析，马尼奥塔患有"虐待狂变态心理"的人格障碍。这种病人如果发现第一次杀人可以带来很多满足感，那么他很可能将会继续行凶。
2012年7月20日，科罗拉多州首府丹佛举行的《蝙蝠侠前传3》首映式上发生枪击事件，蒙面枪手向该购物中心世纪剧院内正在观看首映新片的观众扫射，并投掷了一枚催泪弹。目前造成14人死亡，50人受伤。最新数据显示，美国科州影院枪击案的疑犯霍姆斯，在大学退学前原已开始接受精神治疗。辩方在庭上公开这部分信息，最终以精神问题为理据，为霍姆斯辩护。
但不管出于什么原因杀人，杀人就要付出代价。也许有人会说这是监护人的责任。当然监护人肯定要承担责任。但精神病人绝对不是全无责任的。杀人本身就是一种严重的反社会事件。已经对社会造成了严重的威胁。然而因为没有死刑，精神病的鉴定往往成为辩方赦免凶手或者减刑的挡箭牌。这是法律的悲哀，想一下一个充满爱心， 心里健康的人， 怎们会杀人？ 杀人犯都具有某种心理障碍， 这不应该成为逃避法律制裁的工具。
一个十恶不赦的凶手没有被判刑，没有去监狱，而是去了医院，那么未来会是什么样？去年11月中旬，一个同样杀过人、被判定为"极度危险、不应接近"的精神病患者，在医院关了近40年后，竟然大摇大摆走出了医院，还坐了两次飞机逃到加州，消失在茫茫人海中。（）
然而当时这个案件令人震惊的不是这个精神病人出逃，而是关押他的40年间，他不但被允许在有陪护的情况下离开医院，还能回家幽个会。而且至少三名医院工作人员跟他发生过性关系，还给他提供手机和色情片。这难道就是对于（杀过人的）精神病人的治疗吗？
对于精神疾病影响判决，你有什么看法？
来源：美国中文网 | 
发表于 2018-2-2 14:21:05