争论不休的摄影题：图片是否该后期？

㊣o℃微笑

在与很多摄影爱好者有所交流之后，发现一些人有这样的想法：

都后期了，还算什么摄影？

在这些无后期主义的眼里，后期就是对摄影的不尊重，不够自然、原生态。这种想法可以理解，也可以接接受。

而一些人想法是：适当的后期可以锦上添花，毕竟原图确实差点味道，后期一下可以更好看。

在这些争论当中，总有些人跳出来说：看到没，都是后期出来的！在他们的眼里，就是把无变有，颠倒黑白，后期就是禁忌。在我看来，这部分人很可笑，很无知。

看现在的各大摄影师，人像、风光、时尚，哪门摄影不需要后期才公之于众呢？

除了你自己在公园拍的花花草草不想后期觉得自然最重要，其实，应该不是这些人不想后期，是根本不会后期！本身实力不够，还装作高尚来指责大众。很可笑。

原图因为拍摄场景的其他因素可能会存在曝光不足的现象，所以后期需要调整一下曝光。

或者原图色彩过于暗淡，后期也可以适当调整下～图片更具美感

难道那些曝光不足，色彩不够，黑黢黢成一团的够自然的照片真的好看么？那样才配做摄影么？

当然，不乏有不需要后期的好照片，那是因为图片的前期拍摄就很到位，所以不需要后期，大家称之为好照片。

也有照片后期一下就能变成好照片，有些照片后期了也是废片。

所以别觉得自己的照片不后期就很高大上～可能是拍的照片太烂，后期也无济于事。

我们所说的后期，是适当的后期，是锦上添花，不是画蛇添足。