真金不怕火炼狂轰滥炸无损佘记哥猜证明 佘赤求发表了《哥德巴赫

牛东文-艾?

真金不怕火炼狂轰滥炸无损佘记哥猜证明
佘赤求发表了《哥德巴赫猜想证明及其成败原因》，其论证原理方法如下。论证战略方案 筛除2n=a+b的集合中所有a、b同时和分别为合数和1的式子，?有余式，哥德巴赫猜想成立。 试问，有可能错吗？论证战术办法 假定2n的小于2n的平方根的质因数只有2能够同时整除a和b，其余式子再无两合数和?总式数-合数和式数下限-非合数和式数上限?素数和式数下限 试问，有可能错吗？计算方法 根据合数性质?a、b同时和分别为合数的式子，应用乘法分配律运算分别减去它们?G(1+1)=[...[「n/2」﹒1/3］﹒3/5］...（pr-1-2）/pr-1］（pr-2）/pr］-s+b＇-1 (或0) ≮ [...[「n/2」﹒1/3］﹒3/5］...（pr-1-2）/pr-1］（pr-2）/pr］-s-1（Pr表2n方根内最大质数。b＇表不该减去的式子数目。s表取整运算误差。每次舍成整数? [r/2 ]s, 0≤ b＇≤ r-1，0表示1所在式另一数是合数） 加大保险求下限，pr不小时可不管s大小减去其上限，再视b＇为0 ?G(1+1)的下限。 试问，有可能错吗？决定这个公式生死的“细节” 该式存在以下质疑猜想不成立的问题。因此，数学界不认可。1、按公式计算，某些大偶数的“答案数”大于实际，或大于小偶数的“答案数”，而实际比小偶数少，即“波动”反例。此前，解决这个问题就是做无米之炊，有待于数学基础理论知识进步发展。2、不管多么小，公式存在（前面已解决的）取整计算误差。 试问，有可能错吗？化解波动策略 先找米下锅，创新发现基础理论知识。推证“自然数N值区间定理”“连续合数定理”?数列2n=r个由素数统辖的“2n值区间”。 再“特别限定”取每个“2n值区间”的下限prpr+1代入公式计算?G(1+1)的“区间下限”。 试问，有可能错吗？ 公式中，相邻两因数后一个数的分子或=或大于远远大于前一个数的分母，pr小于n?结论 每个“2n值区间”的“1+1”式数的“区间下限”不仅不小于1，而且r稍大就不少于该偶数平方根内的奇素数个数，r越大还 pr的一半（甚至于大于pr？）。有合数和1的式子已经减完?同一区间的偶数的“1+1”式数比其区间下限只多不少?作者不仅证明了“1+1”，而且大大改进了该猜想、将其逼近于实际。 试问，有可能错吗？ 谁能坐实论证错误，否认佘赤求大功告成？！ 然而，某些判官判斩论文的理由令人啼笑皆非。 其一 作者学历太低，文章短小，不可能解答个世界难题。作者认为这类意见与评判论证错误风马牛不相及。 其二 “两个定理”是大家都知道的常识，没有学术价值意义。“区间下限”设定莫名其妙（有判官据此篡改公式后计算举’反例’）。作者认为这类意见赤裸裸否定创新发现。 其三 作者说prpr至其相邻后一个素数平方之间的偶数，有一个共同的各自平方根内的最大素数pr错了，它们的公共素因子是2。作者认为这类意见纯粹是指驴为马栽赃陷害。 除此而外，目前还没有任何其它否定意见。 其四 作者当面或书面请教了几乎所有的当今数学院士。仅仅有一位院士说，你的论文要获得认可很难。另一位院士说，别说人家错误自树敌人。其他院士不开金口。 也有判官认定作者大功告成。可惜他们没有终审裁判权。 唉，中国数学就如此分不了是非不分是非颠倒是非，小民就贡献无路报国无门！？